alcoexpert.ru » Новости » Ликеро-водочный завод оценили не по стандарту
 

Актуально



Самое читаемое:


Генпрокуратура потребовала от РАР обеспечить соблюдение ...
Генеральная прокуратура Российской Федерации потребовала от Федерально

В Москве прошла презентация вин консорциума GardaDOC. Ф ...
28 августа в «Кампус Лофте» (кластер «Бадаевский») прошел бизнес-салон

Российскую розницу заполнил алкогольный фальсификат
За первое полугодие россияне купили более 340 миллионов литров водки,

«Владалко» прекращает работу во Владимире?
Одно из старейших предприятий Владимира готовится к массовому сокращен

«Сухая» лазейка: как продвигать алкоголь в России после ...
Дружба с ресторанами, продвинутый сайт, новый рецепт для коктейля — пр


Журнал НАПИТКИ

Завод фирмы HOBRA - Školník® s.r.o. был основан в 1930 году как монастырское бенедиктинское предприятие по обработке дерева. Спустя время, в 1950 году, было начато производство фильтровальных картонов, которые были и до сих пор остаются главным продуктом компании.
Эксперт: alcoexpert

Сегодня коньячное производство в Крыму переживает новый виток развития – на «сцену» выходят коньячные вкусы, в которых соединяются европейское качество и крымский колорит. Об одном из них – классическом коньяке «БАХЧИСАРАЙ» одноименного Крымского винно-коньячного завода – мы расскажем в этой статье.
Эксперт: alcoexpert

Основными законодательными актами в сфере регулирования рекламы и информации являются Конституция Российской Федерации, Гражданский Кодекс РФ и два федеральных закона: Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ) и Федеральный закон «О рекламе» (Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ).
Эксперт: alcoexpert

С 13 по 15 марта будущего года международная экспозиция ProWein 2016, проводимая в Дюссельдорфе, откроет свои двери специалистам в области виноделия. Это самое представительное и значимое отраслевое мероприятие, регулярно собирающее на своих площадках тысячи экспонентов из более чем 50 стран мира.
Эксперт: alcoexpert



Последние комментарии:

Файл engine/modules/lastcommentsb.php не найден, его загрузка невозможна.


Ликеро-водочный завод оценили не по стандарту

Модератор: Редакция
 
ООО Ликеро-водочный завод «Русский» (Ессентуки) в московском и ставропольском арбитражах оспаривает решение ФАС России. За использование водочных товарных знаков «Двойной стандарт» и «Двойной стандарт премиум» антимонопольщики обвинили компанию в нарушении закона «О защите конкуренции» и оштрафовали на 663 тыс. руб. В ЛВЗ утверждают, что все споры с участниками рынка были урегулированы ранее и применять санкции к заводу у ФАС не было оснований.
Ликеро-водочный завод оценили не по стандарту

Как сообщили на предприятии, ЛВЗ «Русский» направил апелляционную жалобу в московский арбитраж, а также обжалует постановление ФАС России о привлечении к административной ответственности в ставропольском суде.

Ранее арбитражный суд Москвы отклонил иск ессентукских производителей на решение антимонопольного ведомства. В прошлом году комиссия ФАС установила, что ликеро-водочный завод нарушил законодательство, выпустив на рынок водку «Двойной стандарт» и «Двойной стандарт премиум», этикетки которых сходны до степени смешения с этикетками водок «Русский стандарт». Правами на брэнд «Русский стандарт» владеют ЗАО «Руст Инкорпорейтед» и ООО «Русский Стандарт Водка» (РСВ, обе входят в корпорацию «Русский стандарт». — „Ъ“).

Как сообщил „Ъ“ генеральный директор ЛВЗ «Русский» Эдуард Тальман, в прошлом году РСВ и «Руст Инкорпорейтед» обращались с иском к ессентукскому заводу в ставропольский арбитраж и одновременно с аналогичным заявлением в ФАС. «Решением арбитражного суда Ставропольского края компаниям было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием сходства между названиями и видом продукции, выпускаемой ЛВЗ „Русский“ и ООО „Русский стандарт водка“. После этого было заключено соглашение о продаже разработанного ООО ЛВЗ „Русский“ изображения этикетки водки „Двойной стандарт“ фирме „Руст Икорпорейтед“ и, соответственно, о прекращении нами выпуска этой водки», — пояснил господин Тальман. По его словам, в соглашении указывалось, что «Руст Инкорпорейтед» обязуется не предъявлять претензии к ЛВЗ «Русский» по использованию названия «Двойной стандарт», истцы отказались от обжалования решения первой инстанции и, таким образом, спор между сторонами по использованию данной торговой марки был исчерпан.

«Данная информация была нами представлена в ФАС России, и по логике, антимонопольная служба могла прекратить производство по поданному заявлению, так как стороны урегулировали свои взаимоотношения, интересы государства затронуты не были», — отмечает гендиректор ессентукского завода. Тем не менее, в отношении ЛВЗ был составлен протокол и постановление о привлечении к административной ответственности, которые сейчас обжалуются.

По словам начальника управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС Николая Карташова, компания привлечена к административной ответственности, поскольку факт правонарушения был установлен. «Комиссия ФАС знала о наличии договора, на который ссылается ЛВЗ, однако на момент принятия решения по делу доказательств его исполнения предоставлено не было», — сообщил „Ъ“ представитель антимонопольного ведомства, отметив также, что «Руст» и РСВ свои заявления в процессе разбирательства не отзывали. В «Русском Стандарте» взаимоотношения с ессентукской компанией вчера не прокомментировали.

Прекращение выпуска водки «Двойной стандарт», по словам руководства ессентукского завода, не привело к снижению товарооборота, поскольку данная позиция занимала узкую долю сегмента выпускаемой продукции — менее 10%.

Помимо сохранения объемов производства (прирост в 2010 году составил 42% — данные компании) собственных торговых марок, в планах ЛВЗ на 2011 год — развитие проектов коммерческого розлива под частными торговыми марками. На этот год соглашения подписаны с компаниями «Инвина-Опт»(Екатеринбург), «Империал-трэйд» (Спб.) и «Казенка» (Москва).

По мнению экспертов, тот факт, что конкуренты ЛВЗ «Русский» претензий не имеют, сам по себе для суда значимым обстоятельством не является. «Это вряд ли позволит заводу однозначно доказать отсутствие вменяемого ему ФАС правонарушения. Одним из таких доказательств может считаться заключение эксперта, в котором будет установлено отсутствие сходности этикеток продукции завода до степени смешения с товарными знаками конкурентов», — говорит старший юрист Поволжской дирекции юридической фирмы VEGAS LEX Максим Лавров.

ъ




Дата: 09:04 - 15.04.2011
Категория: Новости, Алко 40
Комментариев: 0 | Просмотров: 1766





Двойной стандарт, «Русский», премиум, продукции, завод, ЛВЗ, Русский стандарт, Казенка, ФАС, Ессентуки, водочных, товарных знаков, О защите конкуренции, Руст Инкорпорейтед, этикетки, водки


Комментарии

 
Информация
Пользователи, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости. Для перехода в группу Профессионал необходимо заполнить все поля профиля.
 

Наши партнеры

ПрофиБир Портал Пивного Рынка
Общепит в России
Ритэйл Портал
ЭкспоМэп
МедиаМетрикс новостной агрегатор
Точка Продаж
ПродЭкспо
Союз Независимых Сетей России
Федерация рестораторов и отельеров России
Союз конька
ЧРЕЗМЕРНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ ВРЕДИТ ВАШЕМУ ЗДОРОВЬЮ