Суд отклонил иск "Ереванского Коньячного Завода" по спору из-за бренда "АрАрАт"

Опубликовано:  17:01 - 16 сентября 2016

Суд по интеллектуальными правам (СИП) РФ отклонил иск ЗАО «Ереванский Коньячный Завод», в котором компания просила признать недействительным решение Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны в РФ товарному знаку «АрАрАт», говорится в материалах суда.

Компания обжаловала в суде решение Роспатена от 10 декабря 2015 года. Суд огласил в четверг только резолютивную часть решения. Правовая охрана бренду на территории РФ на имя коньячного завода испрашивалась в отношении товаров 33 класса МКТУ (напитки алкогольные за исключением пива) и в отношении услуг 35 классов МКТУ (реклама; управление коммерческой деятельностью, коммерческое управление, службы по делопроизводству).

Решение Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку было принято на основании экспертизы, в рамках которой было установлено, что этот бренд сходен до степени смешения с наименованием места происхождения товаров (НМПТ) «Арарат», право пользования которым предоставлено другому лицу.

Товарный знак «АрАрАт» и НМПТ «Арарат» содержат в своем составе фонетически и семантически тождественные и визуально сходные словесные элементы. Изложенное обуславливает их ассоциирование друг с другом в целом, указал Роспатент в решении.

Право пользования НМПТ «Арарат » принадлежит ООО «Арарат Груп» на основании свидетельства РФ, в связи с чем, предоставление правовой охраны знаку по международной регистрации на территории РФ может затронуть права, принадлежащие указанному лицу

«Ереванский Коньячный Завод» не согласился с данными доводами, указав, что он является правообладателем общеизвестного товарного знака «Арарат», в отношении части товаров 33 класса МКТУ, а также правообладателем серии международных регистраций «АрАрАт», которым уже предоставлена правовая охрана на территории РФ в отношении товаров 33 класса МКТУ. В связи с этим, этот знак по международной регистрации является вариантом ранее зарегистрированных товарных знаков в отношении товаров 33 класса МКТУ. В связи с этим компании не может быть отказано в предоставлении правовой охраны в отношении однородных товаров.

rapsinews.ru

Модератор: alcoexpert Просмотров: 1 148 Категория: Новости / Маркетинг